Gerne unterstütze ich euch mit einen Beispiel für einen Feature Request. @marcus.schaefer @marco.neumann @daniel.doebling @lukas.ranft @thomas.bienek

Sollte ihr Ideen oder Wünsche für die Hard- oder Software haben, formuliert diese bitte strukturiert wie folgt. Vielen Dank!

Titel: Semester-Zeitachsen / „Studien-Gantt“ im Universitäts-Planungstool
Tags: #Zeitplanung #Visualisierung #Studienverwaltung
Version: 0.9 (19. Mai 2025)
Autor: Maria Weigand (Studienorganisation)
Status: ☐ Neu ▢ In Diskussion ▢ In Umsetzung ▢ Abgelehnt

1 | Kontext
Unser Planungstool bildet aktuell Module, Prüfungen und Räume tabellarisch ab. Für Studiengangsleitungen fehlt jedoch eine visuelle Semester-Zeitachse, um Kollisionen und Überlastungen sofort zu erkennen.

2 | Problem

• Stark fragmentierte Sicht „Pro Modul“ zwingt zum manuellen Abgleich in Excel.
• Semesterübergreifende Projekte (Praxissemester, Auslandsaufenthalt) sind nicht sichtbar.
• Fehlende Übersicht erschwert Akkreditierungs-Audits.

3 | Vorschlag
Implementierung einer interaktiven Gantt-Ansicht:

• Balken = Module/Prüfungsblöcke, farblich nach Fakultät.
• Zoomstufen (Woche / Monat / Semester) mit Drag-&-Drop-Umbuchung.
• Abhängigkeiten (z. B. „Physik I vor Physik II“) als Linien.
• Ressourcen-Heatmap zeigt Überbuchung von Räumen und Dozierenden.
• Export als PDF & iCal.

4 | Nutzen & Impact
Stakeholder – Nutzen

Studiengangsleitung: Schneller Kurations-/Akkreditierungscheck
Lehrplanung: Frühzeitige Konflikterkennung → weniger Ad-hoc-Raumwechsel
Studierende: Klare Übersicht über Langzeitprojekte im Stundenplan
Einsparpotential: ca. 6 h Planungsaufwand pro Semester und Studiengang.

5 | Risiken / Abhängigkeiten

Frontend-Performance bei mehr als 3 000 Balken gleichzeitig.
Gleichzeitige Bearbeitung (Sync-Locks nötig).
Muss zum künftigen Campus-SIS-API passen (Release Q3 2025).

6 | Alternativen geprüft

Externer Gantt-Service via API (Lizenzkosten > 12 k €/Jahr).
Weiterführung Excel-Makro (scheitert an Collaboration).

7 | Mock-up & Anhänge
– klickbarer Figma-Prototyp v0.2 (Link)
– Akkreditierungscheckliste (.xlsx)

8 | Abstimmung
Bitte bis 30. Mai 2025 abstimmen:
👍 = „Wichtig – bitte priorisieren“
➖ = „Neutral / abwarten“
👎 = „Eher niedrige Priorität“

Frage an euch: Welche zusätzlichen Abhängigkeiten seht ihr?
Thread-Regel: Nur ein Punkt pro Antwort, damit wir Diskussionen bündeln können.